« CFカードの容量と価格 | トップページ | ブログデザインの変更 »

2013年10月 1日 (火)

カードリーダーの転送速度

29日の日曜に長男一家が遊びに来て5D2で写真を撮っていったので昨日いつもの様にカードリーダーでPCに取り込んだ。

もちろんCFは先日買ったExtremeの32Gだ、カードリーダーは少し古いUSB2のタイプだがカード自身がExtremeⅣに比べ(45MB/s→60MB/s)少し高速になっているので、読み込み速度が少しでも速くなるかと期待していたのだが、なんかいつもと変わらん気がする?
感覚だけでは正確な判断が出来ないのでCrystalDiskMarkで速度を測ってみたら、なんと!
ExtremeⅣ + カードリーダーMR-A46HSV(USB2)

Cf3_3

Extreme + カードリーダーMR-A46HSV(USB2)

Cf4_2

ほんの僅かだが新しい32Gの方が遅いではないか!
これは!外れを引いたのか?
だが、チョット待て!カメラ本体では連写時のバッファからの書き込みで少しではあるがExtremeⅣとの違い(書込み速度)が確認できたはず?
と言う事はメモリー(CF)の問題ではなく、カードリーダーの問題ではなかろうか?
カードリーダーがUSB2規格の物でExtremeの速度(60MB/s)に追いつかず、結果ExtremeⅣより遅かったのではないだろうか?
USB3は理論値で5Gbpsだ、実効値で考えてもUSB3対応のカードリーダーならCFカード本来の速度が出るのでは?

となると、即やってみないと気が収まらない!近くの電気屋さんに走りUSB3対応のカードリーダーMR3-C002BKを買って来た。
先ずは今までのExtremeⅣからテスト。

ExtremeⅣ + カードリーダーMR3-C002BK(USB3)

Cf1_2

流石にUSB3だ!カードリーダーが足を引っ張ることが無いのでExtremeⅣの規格通りの45MB/sに近い数字を記録した。
これは期待できるかも?急ぎ新しいCF(Extreme)のテスト。

Extreme + カードリーダーMR3-C002BK(USB3)

Cf2_2

な、なんと!Extremeの規格60MB/sを超えるすばらしい結果を出したのです!

それでは実際の写真データの転送ではどのような結果になるのか?
ExtremeとExtremeⅣにそれぞれ100枚の写真(PC部屋を連写)を撮り、新しいUSB3対応のカードリーダーを使いPCへの転送時間を比べてみた。

ExtremeⅣ(8G)・・・・・約65秒
Extreme(32G)・・・・・・約40秒

概ねベンチマーク通りの結果と言えるでしょう、これで安心してExtremeの32Gを使う事が出来るでしょう。
今回はひょんな事からCFカードのベンチをとる事になり、それなりの結果が出て良かったと言う話でした。

|

« CFカードの容量と価格 | トップページ | ブログデザインの変更 »

コメント

おはようございますhappy01happy01cloud

昨夜ken2yさんのblog閲覧時に表示構成が不安定で正しく表示できず壊れたかなと…

こういう更新もよいものですね。(◎´∀`)ノ

時々お出ましのCrystalDiskMarkというソフトは信頼できそうですねhappy01happy01happy01

投稿: 107bh | 2013年10月 8日 (火) 06時45分

107bhさん、こんにちは。

昨夜表示が不安定だったようで、更新中だったのか、それともテンプレの組み合わせが悪かったのか?
本日修正したので、結果はどうでしょうか?
何か変部部があればお知らせ下さい。

CrystalDiskMarkは雑誌の編集者も使っている有名ソフトで、私はHDDのベンチにはず~と使っています。

投稿: ken2y | 2013年10月 8日 (火) 12時04分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/148774/58302276

この記事へのトラックバック一覧です: カードリーダーの転送速度:

« CFカードの容量と価格 | トップページ | ブログデザインの変更 »